martes, diciembre 04, 2012

Presentación Vive Latino 2013

Presentación Vive Latino 2013Carla Morrison en la Presentación del Vive Latino 2013Presentación Vive Latino 2013Presentación Vive Latino 2013Presentación Vive Latino 2013Elena Fortes Directora de AMBULANTE
Presentación Vive Latino 2013

Presentación Vive Latino 2013 , un álbum en Flickr.


Photobucket





Se develo el Line Up del Vive Latino 2013, festival que llega a su decimocuarta edición; este año será de 4 días iniciando el jueves 14 de Marzo con la presentación de Morrisey y Enjambre además de 2 bandas más;  el viernes 15 tendrá como headliner a los Yeah Yeah Yeahs, el sábado a la banda de brit-pop Blur y el domingo a Los Fabulosos Cadillacs entre muchos otros talentos nacionales. También contará como sus dos ediciones anteriores con la Carpa AMBULANTE Gira de Documetales  en la cual se proyectan documentales principalmente de música, que este edición muy probablemente tendrá la proyección de Blur "No Distance Left To Run" una excelente obra sobre la historia del regreso de la banda inglesa.

Los boletos saldrán a la venta el día viernes y los costos el miércoles 5 de diciembre.





Acá algunas imágenes de la presentación en el Teatro Metropolitan.


















sábado, febrero 25, 2006

¿Aceptó el gobierno de Fox que se trasminta "PROYECTO 40"?

¿Aceptó el gobierno de Fox que se transmita “Proyecto 40”?


Ciro Gómez Leyva


TV Azteca ha hecho saber a través de anuncios en la prensa que hoy se conocerá el nuevo proyecto del Canal 40. Se llamará, precisamente, “Proyecto 40”. A pesar de que los directivos de TV Azteca se han encargado del diseño, reclutamiento y preparación de este canal que, dicen, promoverá “un México libre”, la empresa de Ricardo Salinas Pliego se ha cuidado de no firmar los anuncios. Es parte de la estrategia: aparentar que no son ellos los que tienen el timón, pero dejar huellas penetrantes para que nadie dude que lo manejan.

Lo he dicho más de una vez en estas páginas, lo repito hoy: “Proyecto 40” será un robo, la apropiación de una pantalla de televisión por parte de un tercero que no está autorizado para usarla.

Hemos visto, escena por escena, cómo se va consumando el atraco. Primero, TV Azteca convoca a una asamblea de accionistas de Televisora del Valle de México (propietaria de la concesión del 40) sin ser accionista. Luego, corrompe a la CTM para levantar una parte de la huelga, la necesaria para tomar el transmisor en el cerro del Chiquihuite. Y ahora, a pesar de que el pleito legal se mantiene vivo, informa que dará el golpe final de su plan maestro: comenzar las transmisiones.

Allá TV Azteca y su estrategia. Allá ellos y su empeño en pasar por encima de la ley. Las preguntas no son para Ricardo Salinas Pliego, sino para el gobierno de Vicente Fox:
Uno, ¿autorizó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) el enlace estudio-planta de la señal del 40? Si lo hizo, ¿a partir de qué criterios jurídicos decidió que un tercero transmita a través de una concesión que no le pertenece, y contra la voluntad del legítimo concesionario?
Dos, si con uno de sus característicos fallos a favor de TV Azteca, la SCT concedió dicha autorización, ¿la Presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación, la consideran legal y legítima?

Tres, si, como dictaría la lógica jurídica elemental, la SCT no ha dado dicha autorización, ¿el gobierno de Vicente Fox se volverá a quedar con los brazos cruzados ante lo que será el segundo golpe de facto de TV Azteca en el sexenio: tomar a la brava algo que no le pertenece y usarlo para su beneficio sin ningún problema?

Quizá hoy mismo, también, conozcamos las respuestas. No las que expresen los abogados de TV Azteca, hábiles para enredar con su verborrea leguleya y dispuestos a mentir sin desdoro ninguno, como cuando dijeron que pagarían los adeudos salariales a todos los trabajadores del

Canal 40, algo que, desde luego, no han cumplido 80 días después de levantada la huelga.
Las preguntas son para Pedro Cerisola, Carlos Abascal, Vicente Fox, porque cómo es posible que se anuncie como si nada el “Proyecto 40”, cómo es posible que estén pasando estas cosas en México.

Prefiero pecar de ingenuo y creer que cuando menos el secretario de Gobernación levantará la mano para impedir que se viole la ley y se consume esta atrocidad.


Periodista. gomezleyva@milenio.com


Este texto se publicó el martes 21 de febrero de 2006 en el periódico Milenio Diario.
Agradecemos al autor su autorización para reproducirlo.

domingo, marzo 06, 2005

El Día de la Familia para Contrarrestar al Día de la Mujer

Por Quetzalli Amarilla

“El día de la Familia” es un invento de la ultraderecha Norteamérica que pretende, entre otros objetivos, contrarrestar la creciente fuerza que a nivel mundial ha adquirido el “Día Internacional de la Mujer”, por ello los ideólogos conservadores decidieron que se celebrara el primer domingo de marzo, quedando próximo (y a veces coincidente), con el día 8. En México, Vicente Fox retomó la orden de su homólogo George W. Bush y ni tardo ni perezoso le dio vuelo al “Día de la Familia”. Atrás vino el Consejo de la Publicidad, las televisoras, las elites de la iglesia católica y demás entes reaccionarios, a impulsar el proyecto. El Día Internacional de la Mujer surgió a principios del siglo pasado como una manifestación social de lucha; el día de la familia, nace como un invento de las cúpulas del poder actual.En el Día Internacional de la Mujer se recuerda a más de 100 obreras que estando en huelga fueron quemadas por su patrón que mandó incendiar la fábrica, el Día de la Familia, no tiene ningún sustento histórico. El Día Internacional de la Mujer ha ido creciendo junto a las luchas de millones de mujeres, acompañadas de algunos hombres, que año con año realizan actividades para reflexionar sobre el rol de las mujeres en un sistema capitalista, sexista y machista.Las luchas de las mujeres tienen muchas razones de ser y existir; la vigencia de la familia capitalista está cada vez más cuestionada, e identificada con la opresión femenina, para realizar tareas no remuneradas que benefician directamente a los patrones y al sistema, como son: las labores hogareñas y la reproducción de la fuerza de trabajo, por medio de parir (y cuidar gratuitamente) a hijos e hijas, que relevarán a sus predecesores en el engranaje de la explotación capitalista.Veamos lo que algunos clásicos, de esos que la burguesía ha tratado de borrar de la memoria de los trabajadores, dijeron desde medidos del siglo XIX sobre la familia*:
¿En qué se funda la familia actual, la familia burguesa? En el capital, en el lucro privado. Sólo la burguesía tiene una familia, en el pleno sentido de la palabra; y esta familia encuentra su complemento en la carencia forzosa de relaciones familiares de los proletarios y en la pública prostitución………….¿Nos reprocháis acaso que aspiremos a abolir la explotación de los hijos por sus padres? Sí, es cierto, a eso aspiramos. Pero es, decís, que pretendemos destruir la intimidad de la familia, suplantando la educación doméstica por la social. ¿Acaso vuestra propia educación no está también influida por la sociedad, por las condiciones sociales en que se desarrolla, por la intromisión más o menos directa en ella de la sociedad a través de la escuela, etc.? No son precisamente los comunistas los que inventan esa intromisión de la sociedad en la educación; lo que ellos hacen es modificar el carácter que hoy tiene y sustraer la educación a la influencia de la clase dominante. Esos tópicos burgueses de la familia y la educación, de la intimidad de las relaciones entre padres e hijos, son tanto más grotescos y descarados cuanto más la gran industria va desgarrando los lazos familiares de los proletarios y convirtiendo a los hijos en simples mercancías y meros instrumentos de trabajo. ¡Pero es que vosotros, los comunistas, nos grita a coro la burguesía entera, pretendéis colectivizar a las mujeres! El burgués, que no ve en su mujer más que un simple instrumento de producción, al oírnos proclamar la necesidad de que los instrumentos de producción sean explotados colectivamente, no puede por menos de pensar que el régimen colectivo se hará extensivo igualmente a la mujer. No advierte que de lo que se trata es precisamente de acabar con la situación de la mujer como mero instrumento de producción………….Nuestros burgueses, no bastándoles, por lo visto, con tener a su disposición a las mujeres y a los hijos de sus proletarios -¡y no hablemos de la prostitución oficial!-, sienten una grandísima fruición en seducirse unos a otros sus mujeres. En realidad, el matrimonio burgués es ya la comunidad de las esposas…… Por lo demás, fácil es comprender que, al abolirse el régimen actual de producción, desaparecerá con él el sistema de comunidad de la mujer que engendra, y que se refugia en la prostitución, en la oficial y en la encubierta (termina la cita).En México el Día de Madre también nació, hace más de 80 años (impulsado por el Periódico Excelsior), para intentar contrarrestar las ideas revolucionarias de las mujeres del Gobierno Socialista de Yucatán, que impulsaron en esa entidad el Día Internacional de la Mujer.Por más publicidad que se hizo en contra, por más que se les intentó satanizar, esas mujeres sentaron las bases para que ahora en México el Día Internacional de la Mujer sea conmemorado como un día de lucha. Lo mismo sucederá con los que quieren confundir las reivindicaciones de las mujeres, inventando el Día de la Familia, que a lo mucho quedará como una fecha comercial más.Desde luego, siempre y cuando las mujeres, no olviden la esencia proletaria del Día Internacional de la Mujer, que nada tiene que ver con propuestas burguesas, como la del risible “empoderamiento” de la mujer, del que habla la señora Marta Sahagún.

* Carlos Marx y Federico Engels. Manifiesto del Partido Comunista.

RECUEDA VISITAR www.machetearte.com